A csoportos keresetet benyújtó brókerek összesen 13 millió lengyel zlotyt (849 millió forint) követelnek a biztosítótársaságtól, azon érvényes ítélet alapján, amely tiltja a Link4 tisztességtelen versenyt eredményezõ reklámjait.

A követelés értéke szakértõi vélemények, a Millward Brown országos felmérései és a közvetítõk bevételei alapján került kiszámításra.

A bíróságnak 30 nap áll rendelkezésre a keresetet benyújtó csoport beregisztrálására. Ezt követõen az összes, a Link4 tisztességtelen versenyt elõidézõ gyakorlata miatt kárt szenvedett biztosításközvetítõ csatlakozhat a perhez.

A PIPUiF és Link4 közötti vita évekkel ezelõtt kezdõdött egy reklámkampány miatt. A reklámsorozatot a biztosítási ügynökök támadónak és botrányosnak ítélték, mivel azt hangsúlyozta, hogy a biztosítások közvetlen megkötésének az az elõnye, hogy a közvetítõk kihagyásával bajba sodorhatják õket.

A reklám igazságtalanul állította azt is – ezt egy korábbi bírósági ítélet elismerte – hogy a közvetítõknek érdekében állt a biztosítási díjak úgynevezett \"Religa adó\" miatti drágulása, amely ellen valójában a közvetítõk tiltakoztak.

A lengyel kamara az eset kapcsán elmondta, hogy már régóta minden erõfeszítést megtesznek annak érdekében, hogy a biztosításközvetítõi szakma a legmagasabb iparági standardoknak megfeleljen, ezért különbözõ tanfolyamokat szerveznek, ahol nyugati ületi modelleket, és know-how-t mutatnak be.

A tárgyalás során a Link4 elismerte, hogy a közvetítõk hiteltelenné tétele a társaság ötlete volt, a reklámügynökségnek írt brief-ben ez állt: „az ügynökök megfelelõ célpontot képeznek, miután nem képeznek szervezett közösséget”.

Januárban a varsói bíróság egyetértett a PIPUiF Link4 reklámsorozatának elsõ része ellen felhozott érveivel, megállapította: a vitatott reklámok etikátlanok, és tisztességtelen versenyt eredményeznek, amit a fellebbviteli bíróság is megerõsített. Jelenleg a kamara a Link4 másik reklámsorozata miatt indított pert.

Habár a kérdéses reklám nem növelte a Link4 piaci részesedését, és a társaság hosszú veszteségesen mûködik, a társaság nem továbbra sem hajlandó elismerni hibáját.

Lengyelországban – hazánkhoz hasonlóan – szintén tavaly vezették be a csoportos keresetbenyújtás jogintézményét, mellyel kartellezõ cégeket vagy egyszerû csalókat is sikeresen lehet tömeges kártérítés fizetésére kényszeríteni. Ez teszi lehetõvé a PSZÁF számára is, hogy közérdekû pereket indítson azok ellen a pénzügyi vállalkozások ellen, amelyek például átláthatatlan és az ügyfelek számára hátrányos feltételeket alkalmaznak hiteleiknél.

A csoportos perindítás magában foglalja a kártérítés követelését is. Vagyis, ha bebizonyosodik, hogy adott pénzügyi vállalkozás rosszhiszemûsége miatt ügyfelek tömegét érte kár, azt meg kelle térítenie a társaságnak. A szabályozás szerint bárki indíthat csoportos pert olyan jogvita esetén, amely jelentõs számú személyt érint, és ahol az egyes ügyek azonos alapokon nyugszanak.